Dimensions of human development theory
DOI:
https://doi.org/10.15257/ehquidad.2019.0002Keywords:
Human Development, Quality of life, Subjective well-being, Social Representation, GovernanceAbstract
Grossly, human development has been approached from economic, political and social perspectives that the present work integrates to discuss its central axes in order to establish the exclusion of civil society and the emergence of their participation in the construction of a co-government A documentary study was carried out with an intentional selection of sources indexed to national repositories, considering the year of publication and the inclusion of concepts such as "development", "governance", "state rectory" and "civil participation". Research lines are noticed based on the contrast and integration of the concepts used in the state of art such as identity in the media culture, the public agenda and the remote-controlled society.Downloads
References
Carreón, J. (2016). Desarrollo humano: Emprendimiento social y gobernanza. México: UNAM-ENTS
Carreón, J., Hernández, J., Bustos, J. M. y García, C. (2017). Políticas de fomento empresarial y sus efectos sobre las percepciones de riesgo en caficultores de Xilitla, San Luis Potosí, centro de México. Poiesis, 32, 33-51
Carreón, J., Hernández, J., Quintero, M. L., García, C. y Mejía, S. (2016). Redes de conocimiento en torno a la complejidad organizacional: aprendizaje de la autoregulación, disipasión, adaptabilidad y dinamismo ente los cambios. Prospectivas en Psicología, 2 (2), 57-70
García, C. (2013). La red de conocimiento en una universidad con sistema de prácticas profesional y servicio social tecnológico–administrativo. Fundamentos en Humanidades, 14 (1), 135-157
García, C. (2017). Especificación de un modelo de emprendimiento local en flujos migratorios de retorno a la comunidad de origen. Pasajes, 5, 26-39
García, C., Carreón, J. y Hernández, J. (2016a). Especificación de un modelo de complejidad sociopolítica. Psicología Política, 14 (16), 40-59
García, C., Carreón, J. y Quintero, M. (2016b). Contraste de un modelo de los determinantes de la personalidad gestora. Sin Fin, 16, 70-85
García, C., Carreón, J., Bustos, J. M. y Hernández, J. (2017). Marcos teóricos y conceptuales en torno al desarrollo local. Margen, 85, 1-11
García, C., Carreón, J., Hernández, J. y Bustos, J. M. (2017). Poder institucionalista e influencia civil en la mediación del trabajo social ante políticas y necesidades sociales. Crítica & Resistencia, 4, 250-264
García, C., Carreón, J., Hernández, J., Montero, M. y Bustos, J. M. (2012). Sistemas de complejidad política. Trabajo Social Hoy, 65, 39-48
García, C., Carreón, J., Mecalco, J., Hernández, J., Bautista, M. y Méndez, A. (2014). Sistemas políticos complejos: Implicaciones para la seguridad pública sustentable. Acciones e Investigaciones Sociales, 34, 183-206
García, C., Carreón, J., Sánchez, A., Sandoval, F. y Morales, M. (2016). Confiabilidad y validez de un instrumento que el liderazgo y la gestión educativa. Ehquidad, 5, 109-130
García, C., Juárez, M., Sandoval, F. R. y Bustos, J. M. (2017). Una aproximación psicológica a la complejidad ambiental: Especificación de un modelo de estrés y resiliencia comunitaria. Comunitaria, 14, 75-95
García, C., Morales, M. L., Bustos, J. M., Carreón, J., Limón, G. A. y Hernández, J. (2013). Fundamentos sistémicos de la complejidad política. Enfoques, 25 (1), 7-23
García, C., Sandoval, F. R., Rivera, B. L., Limón, G. A. (2017). Complejización de un modelo para el estudio de la resiliencia ambiental. Sin Fronteras, 10 (25), 1-13
García, C., Valdés, O. y Sandoval, F. R. (2016). Complejidad algorítmica y neguentrópica en modelos que explican el sufrimiento social en la Ciudad de México. Margen, 81, 1-6
Gissi, N. y Soto, P. (2010). De la estigmatización al orgullo barrial: Apropiación del espacio e integración social de la población mixteca en una colonia de la Ciudad de México. INVI, 68, 99-118
Guillén, A. (2010). Perspectivas de medio ambiente en Venezuela. Cuadernos UCAB, 10, 29-55
Hernández, J., Carreón, J., Morales, M. L., Aguilar, J. A. y García, C. (2014). Complejidad sociopolítica del transporte público. Implicaciones para el desarrollo local sustentable. Razón y palabra, 86, 449-468
Iglesias, Á. (2010). La planificación estratégica como instrumento de gestión pública en el gobierno local: análisis de caso. Cuadernos de Gestión, 10, 101-120
Loyola, C. y Rivas, J. (2010). Análisis de indicadores de sustentabilidad para su aplicación en la ciudad. Tiempo y Espacio, 25, 1-15
Malmod, A. (2011). Lógicas de ocupación en la conformación del territorio. Ordenamiento territorial como instrumento de la planificación. Revista Iberoamericana de Urbanismo. 6, 18-30
Molini, F. y Salgado, M. (2010). Superficie artificial y viviendas unifamiliares en España, dentro del debate entre ciudad compacta y dispersa. Boletín de Asociación de Geógrafos Españoles. 54, 125-147
Nacif, N., Martinet, M. y Espinosa, M. (2011). Entre la idealización y el pragmatismo: planes para la reconstrucción de la Ciudad de San Juan, Argentina. Revista Iberoamericana de Urbanismo. 6, 5-17
Nozica, G. (2011). Planificar para la integración territorial. Los escenarios deseables de inserción de la provincia de San Juan al Mercosur. Revista Iberoamericana de Urbanismo, 6, 43-54
Oorostegui, K. y Matos, A. (2009). Comportamiento de la generación de residuos sólidos domésticos en el distrito de Chaclayo. Revista de Investigación Universitaria. 1, 44-51
Pérez, G. (2010). Financiamiento de proyectos urbano-ecológicos mediante intercambio de bonos de carbono. Urbano. 22, 7-21
Rivera, B. L., García, C. y Carreón, J. (2017). Especificación de un modelo de cogestión de los servicios hídricos. Investigación Académica Sin Frontera, 10 (25), 1-17
Sandoval, F. R., Carreón, J., García, C., Quintero, M. L. y Bustos, J. M. (2017). Modelo de los determinantes de la percepción de riesiliencia a partir del riesgo y estrés percibidos en relación con la gobernanza de la protección civil. Invurnus, 12 (1), 30-35
Santamaría, R. (2012). La acreditación de una necesidad de vivienda como requisito para la transformación del suelo rural. Redur, 10, 193-206
