Sarcoma retroperitoneal en mujer postmenopáusica: reporte de un caso y revisión de la literatura

Autores/as

  • José Arias-Rico Profesor and Researcher
  • Yareli Cervantes-Rebolledo https://orcid.org/0009-0000-9296-3661
  • Cinthia Yiset Rebolledo-Cervantes https://orcid.org/0009-0007-0041-4077
  • Belen Isamar Antunez-Uriostegui
  • Esther Ramírez-Moreno

DOI:

https://doi.org/10.19230/jonnpr.6021

Palabras clave:

sarcoma retroperitoneal, oncología ginecológica, diagnóstico diferencial, leiomiosarcoma, caso clínico

Resumen

Introducción: Los sarcomas retroperitoneales constituyen un grupo raro y agresivo de neoplasias mesenquimatosas, debido a su localización anatómica profunda, plantean importantes desafíos diagnósticos y terapéuticos significativos. Su sintomatología inespecífica puede llevar a diagnósticos erróneos; de hecho, en este caso se identificó inicialmente como sarcoma uterino. Objetivo: describir el proceso clínico, diagnóstico y terapéutico de un caso de sarcoma retroperitoneal inicialmente diagnosticado como sarcoma uterino. Material y métodos: se realizó un estudio de caso clínico, descriptivo y retrospectivo mediante el análisis cronológico de la evolución clínica de una paciente mayor de 50 años, diagnosticada y tratada entre los años del 2019 y 2024 en instituciones de segundo y tercer nivel de México. Resultados previos: la paciente se sometió a múltiples procedimientos quirúrgicos y recibió radioterapia tras recaídas locales. Los estudios de imagen, como la PET-CT y las tomografías, permitieron confirmar la localización retroperitoneal. La evaluación integral permitió reclasificar la neoplasia y alcanzar un control clínico sostenido, sin actividad tumoral detectada en seguimiento reciente. Conclusión: este caso pone de manifiesto la importancia de un enfoque multidisciplinario y del diagnóstico diferencial en las masas pélvicas complejas. Aunque el resultado fue negativo respecto al diagnóstico inicial, aporta evidencia clínica relevante para el reconocimiento y tratamiento adecuado de los sarcomas retroperitoneales, y contribuye al conocimiento oncológico desde un contexto latinoamericano.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Abeler, V. M., Royne, O., Thoresen, S., Danielsen, H. E., Nesland, J. M., & Kristensen, G. B. (2009). Uterine sarcomas in Norway: A histopathological and prognostic survey of a total population from 1970 to 2000 including 419 patients. Histopathology, 54(3), 355–364.

2. Amant, F., Coosemans, A., Debiec-Rychter, M., Timmerman, D., & Vergote, I. (2018). Clinical management of uterine sarcomas. The Lancet Oncology, 19(3), e149–e161.

3. Brooks, S. E., Zhan, M., Cote, T., & Baquet, C. R. (2004). Surveillance, epidemiology, and end results analysis of 2677 cases of uterine sarcoma. Gynecologic Oncology, 93(1), 204–208.

4. D'Angelo, E., & Prat, J. (2010). Uterine sarcomas: a review. Gynecologic Oncology, 116(1), 131–139.

5. Fierro-Maya, F., Quiroga-García, A., & Mora-Castaño, J. (2015). Leiomiosarcoma uterino: reporte de caso y revisión de la literatura. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología, 66(3), 205–212.

6. Gockley, A. A., Melamed, A., Bregar, A. J., Clemmer, J. T., Schorge, J. O., & del Carmen, M. G. (2017). Management patterns of uterine sarcoma: A National Cancer Database analysis. Gynecologic Oncology, 145(1), 61–70.

7. Gómez-Cano, M., Restrepo-Cadavid, E., & Uribe-Tirado, J. (2023). Caracterización clínica y molecular de sarcomas uterinos en un hospital universitario en Colombia. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología, 74(2), 110–120.

8. Griffin, N., Charles-Edwards, G., & Khan, A. (2016). Retroperitoneales sarcomas: review of the imaging features and management of primary and recurrent disease. Clinical Radiology, 70(6), 574–588.

9. Instituto Nacional de Cancerología. (2023). Boletín epidemiológico: Cáncer ginecológico. INCan.

10. Lira-Barragán, L. F., García-Espinoza, J. D., & Hernández-Sierra, M. (2022). Experiencia en el tratamiento del leiomiosarcoma uterino en un hospital mexicano de referencia. Ginecología y Obstetricia de México, 90(6), 321–329.

11. Organización Mundial de la Salud (WHO). (2020). Classification of Tumours: Female Genital Tumours (5th ed.). IARC.

12. Giannini, A., D'Augè, T. G., Bogani, G., Laganà, A. S., Chiantera, V., Vizza, E., ... & Di Donato, V. (2023). Uterine sarcomas: A critical review of the literature. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol., 287, 166-170.SEER Cancer Statistics Review, 1975–2019. National Cancer Institute.

13. Silva, I. D., De Brot, L., Baiocchi, G., Gebrim, L. H., Sun, S. Y., & Soares, F. A. (2021). Uterine sarcomas: clinicopathological analysis of 24 cases. São Paulo Medical Journal, 139(3), 1–8.

14. Tanaka, T., Terai, Y., Fujiwara, S., Ono, Y., & Ohmichi, M. (2018). Clinical analysis of retroperitoneal sarcoma misdiagnosed as gynecologic disease. Archives of Gynecology and Obstetrics, 297(5), 1229–1234.

15. Vijay, A., Bhosale, P., Szklaruk, J., & Iyer, R. (2022). Diagnostic accuracy and challenges in imaging of retroperitoneal tumors: What the radiologist needs to know. Abdominal Radiology, 47(1), 125–136.

Descargas

Publicado

2026-03-06

Número

Sección

Caso Clínico