Eficacia de las pruebas diagnósticas del Cáncer Cervicouterino y Virus del Papiloma Humano

  • José Eduardo Samperio Calderón Maestro en Salud Publica, Universidad Autonoma del Estado de Hidalgo, Pachuca, Hidalgo
  • Arturo Salazar Campos Maestro en Salud Publica, Universidad Autonoma del Estado de Hidalgo, Pachuca, Hidalgo
Palabras clave: Cáncer Cervicouterino, virus del papiloma humano, tamizaje, eficacia

Resumen

El cáncer de cuello uterino es una de las primeras 5 neoplasias más comunes en mujeres en el mundo, derivado de esto a través del tiempo han surgido pruebas de tamizaje para su diagnóstico  oportuno (citología convencional, citología a base liquida, inspección visual con ácido acético o Lugol, colposcopia…); dichas pruebas se han perfeccionado e incluso se han creado nuevas que permiten la detección del agente causal (virus del papiloma humano) como la hibridación y PCR (reacción de cadena de polimerasa), cada herramienta de detección tiene diferente sensibilidad y especificidad; como resultado de este revisión, es negativo o erróneo el uso de pruebas de tamizaje como citología convencional, inspección con ácido acético o Lugol derivado de su sensibilidad y especificidad que pueden originar falsos positivos en los diagnósticos; esto en cuanto a lesiones cervicales o cáncer cervicouterino.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Secretaria de Salud. Programa de Accion Especifico Prevencion y Control del Cancer de la Mujer 2013-2018. Programa. Mexico: Secretaria de Salud.

Olvera M. Prevalencia de cáncer cérvico uterino, lesiones premalignas y. Gaceta Hidalguense de Investigación en Salud. 2015; 8(2).

Herrera Y. Historia de la evolucion de las pruebas de tamizaje de cancer cervicouterino. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2015; 53(6).

Gutierrez R. Utilidad de las tecnicas moleculares de deteccion de VPH en el control y prevecion del cancer cervicouterino. AMATGI. 2011; III(5).

Ramos G. Citologia cervical satisfactoria, extendido exocervical circular comparado con longitudinal. Rev Mex Inst Mex Seguro Soc. 2014; 52(6).

Carrascal M. Correlacion diagnostica de la citologia cervical versus colposcopia en lesiones premalignas de cancer cervicouterino. IPS Universitaria Barranquilla. 2013; 9(1).

Sanchez M. Certeza diagnostica de la colposcopia, citologia e histologia de las lesiones intraepiteliales del cervix. Rev Invest Med Sur Mex. 2013; 20(2).

Secretaria de Salud. Modificacion a la Norma Oficial Mexicana NOM- 014-SSA2-1994, para la prevencion, deteccion, diagnostico, tratamiento, control y vigilancia epidemiologica del cancer cervicouterino. Norma Oficial Mexicana. Mexico : Secretaria de Salud.

Contreras R. Papanicolaou y citologia liquida en diagnostico de cancer de cervix. Hospital civil de Maracay. Comunidad y Salud. 2015; 13(1).

Puerto de Amaya M. Citologia convencional y en base liquida en muestra compartida de tomas cervicouterinas. Repert Med Cir. 2015; 24(1).

Mittal S. Visual inspection with acetic as a screening test for cervical cancer. Biomed Res. 2013; 1(1).

R S. Análisis y registro de los resultados de la inspección visual con ácido acético al 5% (IVA). En R S. Manual practico para la deteccion visual de las neoplasias cervical. Lyon, Francia; 2005. p. 50.

Sankaranarayanan R. Early detection of cervical cancer with visual inspection methods: a summary of completed and on-going studies in India. Salud Publica Mex. 2003; 45(3).

Gonzalez G. Grado de efectividad y correlacion citologia-colposcopia utilizadas como pruebas diagnosticas en una entidad de salud de Santa Marta. DUAZARY. 2013; 10(2).

Ulrich K. 2017 update of the European Federation for Colposcopy (EFC) performance standards fot the practice of colposcopy. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reprouctive Biology. 2018; 224.

Nam K. Colposcopy at a turning point. Obstet Gynecol Sci. 2018; 61(1).

Zhao X. The performance of human papillomavirus DNA detection with type 16/18 genotyping by hybrid capture in primary test of cervical cancer screening: a cross-sectional study in 10.669 Chinese women. Clinical Microbiology and Infection xxx. 2018.

Lactobellis M. Clinical validation of Realquality RQ-HPV screen according to the international guidelines for human papillomavirus DNA test requirements for cervical screening. Virology Journal. 2018; 15(48).

Gutierrez L. Molecular diagnosis of human papillomavirus in the development of cervical cancer. Salud publica de Mexico. 2009; 51.

Moller D. Clinical and analytical performance of the BD Onclarity HPV assay for detection of CIN2 lesiones on SurePath samples. Papillomavirus Research. ; 2.

Astudillo O. Diagnostico molecular del virus del papiloma humano. Panoram Medico. 2014; 8(1).

Sanoja L. Deteccion y tipificacion del virus del papiloma humano mediante reaccion en cadena de polimerasa, en muestras cervicales de estudiantes. Comunidad y Salud. 2013; 11(2).

Sharafadeen K. Prevalence and risk factors for genital hish-risk human papillomavirus infection among women attendin the outpatient clinics of a university teaching hospital in Lagos, Nigeria. Pan African Medical Journal. 2017; 28.

Beyazit F. The prevalence of human papillomavirus (HPV) genotypes detected by PCR in women tih normal and abnormal cervico-vaginal cytology. Comunidad y Salud. 2018; 11(2).

Aleksioska I. Prevalence of specific types of human papiloma virus in cervical intraepithelial lesions and cervical cancer in Macedonianan women. Med Arch. 2018; 71(1).

Publicado
2019-04-10