¿Debería interesarse el Trabajo Social por la Teoría Analítica?
DOI:
https://doi.org/10.15257/ehquidad.2026.0017Palabras clave:
Teoría analítica, Trabajo Social, mecanismos sociales, explicación causal, individualismo metodológicoResumen
Este artículo propone una reflexión teórica sobre el Trabajo Social desde la perspectiva de la Teoría Analítica, con el objetivo de fortalecer su base científica y epistemológica. Se plantea como el análisis mediante mecanismos sociales —centrado en las acciones de los agentes, sus creencias, deseos y oportunidades— permite una comprensión más precisa y profunda de los fenómenos sociales, superando enfoques meramente descriptivos o correlacionales.
La metodología empleada es de carácter teórico-conceptual, basada en la revisión crítica de autores como Elster, Hedström, Boudon, Coleman, entre otros/as. A través del estudio de modelos explicativos y niveles de causalidad, se construye un marco analítico que vincula la acción individual con los efectos sociales agregados, especialmente útil en contextos abiertos y dinámicos a los que se enfrenta el Trabajo Social.
Entre los resultados más relevantes, se destaca la utilidad de esta perspectiva para descomponer procesos complejos en elementos inteligibles, lo que facilita tanto la comprensión como la intervención profesional. Se identifican distintos tipos de mecanismos —subintencionales, supraintecionales e intencionales— y se analizan sus efectos en la práctica social.
Se concluye que el Trabajo Social puede beneficiarse significativamente de la Teoría Analítica, al incorporar herramientas que permiten explicar la realidad social con mayor rigor y claridad. Esta propuesta invita a superar visiones idealizadas de la disciplina y avanzar hacia una práctica profesional más crítica, fundamentada y transformadora.
Descargas
Citas
Bauman, Z. (2001). La sociedad individualizada. Madrid: Cátedra.
Boudon, R. (1981). La lógica de lo social: Introducción al análisis sociológico. Madrid: Rialp.
Boudon, R. (1983). La desigualdad de oportunidades: La movilidad social en las sociedades industriales (Vol. 58). Barcelona: Laia.
Boudon, R. (1986). Theories of social change: A critical appraisal. Cambridge: Polity Press.
Bunge, M. (1999). La relación entre la sociología y la filosofía. Madrid: Edaf.
Castells, M. (2000). The rise of the network society (Vol. 2). Oxford: Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444319514
Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.
Davidson, D. (1980). Essays on actions and events. Oxford: Clarendon Press.
Elster, J. (1990). El cambio tecnológico: Investigaciones sobre la racionalidad y la transformación social. Barcelona: Gedisa.
Elster, J. (2002). Alquimias de la mente: La racionalidad y las emociones (Vol. 117). Barcelona: Paidós.
Elster, J. (2015). Explaining social behavior: More nuts and bolts for the social sciences (Rev. ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press.
Fiske, S. T., & Taylor, S. E. (1984). Social cognition. New York: Random House.
Francisco, A. de. (1997). Sociología y cambio social. Barcelona: Ariel.
Gambetta, D. (2007). La mafia siciliana: El negocio de la protección privada. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Habermas, J. (1984). The theory of communicative action. London: Heinemann.
Hedström, P. (2005). Dissecting the social: On the principles of analytical sociology. Cambridge: Cambridge University Press.
Hirschman, A. O., & Suárez, E. L. (1977). Salida, voz y lealtad: Respuestas al deterioro de empresas, organizaciones y estados (Vol. 1). México: Fondo de Cultura Económica.
Jackson, F., & Pettit, P. (1992). Structural explanation in social theory. In K. Lennon (Ed.), Reduction, explanation, and realism (pp. 97–131). Oxford: Clarendon Press.
Kuran, T. (1995). Private truths, public lies: The social consequences of preference falsification. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Lizón Ramón, M. A. (2007). La otra sociología: Una saga de empíricos y analíticos. Barcelona: Montesinos.
Merton, R. K., y Torner, F. M. (1964). Teoría y estructura sociales. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Noguera, J. A. (2010). Teoría sociológica analítica. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Popper, K. R. (1994). Models, instruments, and truth: The status of the rationality principle in the social science. In The myth of the framework: In defence of science and rationality (pp. 154–184). London: Routledge.
Simmel, G. (1977). Filosofía del dinero. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Skog, O. J. (1988). Testing causal hypotheses about correlated trends: Pitfalls and remedies. Contemporary Drug Problems, 15, 565–607. https://doi.org/10.1177/009145098801500403
Sørensen, A. B. (1998). Theoretical mechanism and empirical study of social processes. In P. Hedström & R. Swedberg (Eds.), Social mechanisms: An analytical approach to social theory (pp. 238–266). Cambridge: Cambridge University Press.
Turner, S. (1983). Weber on action. American Sociological Review, 48, 506–519. https://doi.org/10.2307/2095238
Weber, M. (1949). Max Weber on the methodology of the social sciences. Glencoe, IL: Free Press.
