Semantic memory on verbal fluency test in patients with anorexia nervosa

Ignacio Jauregui Lobera; Jesús M. Culebras

doi:10.19230/jonnpr.2853

Autores/as

Ignacio Jauregui Lobera Instituto de Ciencias de la Conducta y Universidad Pablo de Olavide. Sevilla
Jesús M. Culebras De la Real Academia de Medicina de Valladolid y del IBIOMED, Universidad de León. Académico Asociado al Instituto de España. AcProfesor Titular de Cirugía. Director, Journal of Negative & No Positive Results. Director Emérito de NUTRICION HOSPITALARIA

DOI:

https://doi.org/10.19230/jonnpr.2853

Palabras clave:

Anorexia nerviosa, partes del cuerpo humano, memoria semántica, test de fluidez verbal

Resumen

Introducción. El objetivo de este estudio fue analizar el rendimiento y organización semántica de pacientes con anorexia nerviosa (AN) y un grupo de participantes de control mediante una Tarea de Fluidez Verbal semántica del tipo “Partes del Cuerpo Humano”.

Método. Participaron un total de 58 individuos (23 con anorexia nerviosa, con una media de edad de 21.32 ± 2.53; y 35 controles, con una media de edad de 22.41 ± 1.67). Se aplicó el Test de Fluidez Verbal “Partes del Cuerpo Humano (tarea de decir palabras). En esta tarea se solicitó que dijeran tantas Partes del Cuerpo Humano como pudieran en 1 minuto. Se les dio la instrucción de no repetir partes del cuerpo ya mencionadas. Las respuestas se grabaron y transcribieron para el análisis posterior.

Resultados. La media de palabras en el grupo de control fue 15.94 ± 7.79; en el caso del grupo de anorexia nerviosa la media fue 17.52 ± 5.23. Con respecto a la presencia de intrusiones y perseverancia no hubo diferencias significativas, habiendo obtenido 0,10 (grupo de control) y 0,11 (grupo de anorexia), y 0.42 (grupo de control) y 0,46 (grupo de anorexia) respectivamente. Con respecto al análisis de correspondencia, la representación bidimensional arrojó el 90,01% de la inercia total, por lo que el mapa bidimensional se consideró adecuado. “Partes perceptibles del cuerpo humano” y “Partes internas” serían representativas de una categoría, y “Pequeñas partes” lo sería de la otra. En el grupo de pacientes con anorexia nerviosa algunas partes como la cintura, el culo, muslos y pantorrillas fueron las palabras más recordadas. En el grupo de control las partes internas como cerebro, corazón, hígado o lengua fueron las más recordadas en su organización semántica.

Discusión. Los mapas semánticos obtenidos en ambos grupos parecen muy diferentes. Específicamente, la categoría semántica “partes del cuerpo” parece muy influenciada por la presencia de anorexia nerviosa. No obstante, puede concluirse que los estudios sobre anorexia nerviosa han venido dando lugar a resultados controvertidos en este campo de estudio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Nikendei C, Weisbrod M, Schild S, Bender S, Walther S, Herzog W, et al. Anorexia nervosa: Selective processing of food-related word and pictorial stimuli in recognition and free recall tests. Int J Eat Disord2008;41:439-47.

Tekcan AI, CaglarTas A, Topçuoglu V, Yücel B. Memory bias in anorexia nervosa: Evidence from directed forgetting. J DehavTherExpPsychiat2008;39:369-80.

Pietrowsky R, Krug R, Fehm HL, Born J. Food deprivation fails to affect preoccupation with thoughts of food in anorectic patients. Br J ClinPsychol2002;41:321-6.

Hermans D, Pieters G, Eelen P. Implicit and explicit memory for shape, body weight, and food-related words in patients with anorexia nervosa and nondieting controls. J AbnormPsychol1998;107:193-202.

Sebastian SB, Williamson DA, Blouin DC. Memory bias for fatness stimuli in the eating disorders. Cognit Ther Res1996;20:275-86.

Stedal K, Inge Landrø N, Lask B. Verbal fluency in anorexia nervosa. Eat Weight Disord2013;18:151-6.

Tchanturia K, Anderluh MB, Morris RG, Rabe-Hesketh S, Collier DA, Sanchez P, et al. Cognitive flexibility in anorexia nervosa and bulimia nervosa. J IntNeuropsycholSoc2004;10:513–20

Steinglass JE, Walsh T, Stern Y. Set shifting deficit in anorexia nervosa. J IntNeuropsycholSoc2006;12:431-5.

Hatch A, Madden S, Kohn MR, Clarke S, Touyz S, Gordon E et al. In first presentation adolescent anorexia nervosa, do cognitive markers of underweight status change with weight gain following a refeeding intervention? Int J Eat Disord 2010; 43:295-306.

Mathias JL, Kent PS. Neuropsychological consequences of extreme weight loss and dietary restriction in patients with anorexia nervosa. J ClinExpNeuropsychol1998;20:548-64

Murphy R, Nutzinger DO, Paul T, Leplow B. Conditional associative learning in eating disorders: a comparison with OCD. J ClinExpNeuropsychol2004;26:190-9.

Tchanturia K, Morris R, Anderluh M, Collier D, Nikolaou V, Treasure J. Set shifting in anorexia nervosa: an examination before and after weight gain, in full recovery and relationship to childhood and adult OCPD traits. J Psychiatr Res2004;38:545-52.

Stedal K, Frampton I, Landro NI, Lask B. An examination of the Ravello profile—a neuropsychological test battery for anorexia nervosa. Eur Eat Disorders Rev 2012; 20:175-81.

Berto G, Galaverna FS. Semantic memory organization on verbal fluency test “Human Body Parts” in patients with chronic schizophrenia diagnosis and healthy controls. Eur J Psychiat2016;30:97-108.

Collins AM, Loftus EF. A spreading-activation theory of semantic processing. Psychol Rev1975;82:407-28.

Rose M, Stedal K, Reville MC, van Noort BM, Kappel V, Frampton I, et al. Similarities and differences of neuropsychological profiles in children and adolescents with anorexia nervosa and healthy controls using cluster and discriminant function analyses. Arch ClinNeuropsychol2016;31:877- 95.

Abbate-Daga G, Buzzichelli S, Amianto F, Rocca G, Marzola E, McClintock SM, et al. Cognitive flexibility in verbal and nonverbal domains and decision making in anorexia nervosa patients: a pilot study. BMC Psychiatry2011;11:162. doi: 10.1186/1471-244X-11-162.

Melinder MR, Barch DM; Heydebrand G, Csernansky JG. Easier tasks can have discriminative power: tha case of verbal fluency. J AbnormPsychol2005;114:385-91.

Le Clec’H G, Dehaene S, Cohen L, Mehler J, Dupoux E, Poline JB, et al. Distinct cortical areas for names of numbers and body parts independent of language and imput modality. Neuroimage 2000;12:381- 91.

Kemmerer D, Tranel D. Searching for the elusive neural substrates of body parts terms: a neuropsychological study. CognNeuropsychol2008;25:601-29.

Schwartz S, Baldo J. Distinct patterns of word retrieval in right and left frontal lobe patients: a multidimensional perspective. Neuropsychologia2001;39:1209-17.

Tombaugh TN, Kozak J, Rees L. Normative data stratified by age and education for two measures of verbal fluency: Fas and animal naming. Arch ClinNeuropsychol1999;14:167–77.

Beatty WW, Testa JA, English S, Winn P. Influences of clustering and switching on the verbal fluency performance of patients with Alzheimer’s disease. Aging NeuropsycholCogn 1997; 4:273–79.

Rizzolatti G, Luppino G, Matelli M. The organization of the cortical motor system: new concepts. ElectroencephalogrClinNeurophysiol 1998;106: 283-96.

Tröster AI, Salmon DP, McCullough D, Butters N. A comparison of the category fluency deficits associated with Alzheimer’s and Huntington’s disease. Brain Lang1989;37:500-13.

Chan AS, Butters N, Paulsen JS, Salmon DP, Swenson MR, Maloney LT. An assessment of the semantic network in patients with Alzheimer’s disease. J CognNeurosci1993;5:254-61.

Marczinski CA, Kertesz A. Category and letter fluency in semantic dementia, primary progressive aphasia, and Alzheimer’s disease. Brain Lang2006;97:258-65.