Dengue infection, a public health problem in México

Authors

  • Adrian Vargas Navarro Estudiante de la Maestría en Salud Pública [ICSa-UEAH] Instituto de Ciencias de la Salud-Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.
  • Eduardo Bustos Vázquez Servicios de Salud de Hidalgo. Subsecretario de Epidemiología, Secretaría de Salud de Hidalgo, Pachuca Hidalgo
  • Andrés Salas Casas Departamento de Medicina. [ICSa-UEAH] Instituto de Ciencias de la Salud-Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
  • Jesús Carlos Ruvalcaba Ledezma Departamento de Medicina y Coordinación de la Maestría en Salud Pública. [ICSa-UEAH] Instituto de Ciencias de la Salud-Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
  • José Luis Imbert Palafox Departamento de Medicina. [ICSa-UEAH] Instituto de Ciencias de la Salud-Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

DOI:

https://doi.org/10.19230/jonnpr.3771

Keywords:

Dengue, infection, technical difficulties and citizen participation

Abstract

Dengue is one of the main viral diseases of an epidemic nature. It constitutes the most important arbovirosis worldwide in morbidity, mortality and economic importance. Almost half of the world's population is at risk, especially the one with the greatest deficiencies in basic health services. In Mexico, dengue is one of the main vector-borne diseases, and in the last ten years the number of cases has increased despite efforts to prevent and control vector(9).

Aim. To describe the dengue infection, as well as the technical difficulties and citizen participation for the eradication of this Public Health problem in Mexico.

Methodology. A systematic literature review of the general aspects of dengue infection and the technical difficulties and community participation that are presented for its eradication was carried out. Scientific articles were chosen from 1995 to 2016, which were identified in the Medline, Pubmed, Scielo and Redalyc databases through web search engines and Google Scholar. The key words used for the bibliographic search in summary or in full-text words were the following: dengue, infection, technical difficulties and citizen participation. The search was conducted in Spanish and English.

Results. The search in the databases resulted in a total of twenty-two articles. In all of them, information describing dengue infection is presented, fifty-four percent point out the technical difficulties for dengue eradication and only thirty-three percent refer to the non-participation of the civilian population in the dengue eradication.

Conclusions. Dengue infection is a pathology that has been described previously and that despite this, its eradication has not been achieved due to various technical difficulties, the main one being: the complexity of reducing the presence of the Aedes aegypti mosquito, and certain difficulties. of citizen participation in said problem, the main one being that the dengue control and eradication activities do not contemplate the prior knowledge that people have on the subject, nor the attitude of the population towards said problema, The latter could mean negative results.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-032-SSA2-2014 [Internet]. Diario Oficial de la Federación 2015 p. 1–43. Available from: http://www.cenaprece.salud.gob.mx/programas/interior/vectores/descargas/pdf/NOM_032_SSA2_2014.pdf

OMS. Enfermedades transmitidas por vectores [Internet]. [cited 2019 Oct 7]. Available from: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/vector-borne-diseases

Domínguez JR. Las enfermedades transmitidas por vector en México. Rev Fac Med Univ Nac Colomb. 2009;45(003):126–41.

Organización Mundial de la Salud. OMS | Información sobre las enfermedades transmitidas por vectores. WHO. 2014;

López-Latorre MA, Neira M. Influencia del cambio climático en la biología de Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) mosquito transmisor de arbovirosis humanas. Rev Ecuat Med Cienc Biol. 2016;37(2):11–21.

Rey JR, Lounibos P. Ecología de Aedes aegypti y Aedes albopictus en América y transmisión enfermedades. Biomedica. 2015;35(2):177–85.

Velandia ML, Castellanos JE. Virus del dengue: estructura y ciclo viral. Infectio. 2011;15(1):33–43.

Martínez Torres E. Dengue. Estud AVANÇADOS. 2008;22(64):33–52.

Torres-Galicia I, Cortés-Poza D, Becker I. Dengue en México: Análisis de dos décadas. Gac Med Mex. 2014;150(2):122–7.

Miguel M, Botell L, Marieta Ramírez Bermúdez D. Dengue. Revista Cubana de Medicina General Integral [Internet]. 2012;28(1):123–6. Available from: http://scielo.sld.cu

Lage RJ, Graña TH, Johnson BS, Torres ZZ. Aspectos actualizados sobre dengue. Rev Inf Científica [Internet]. 2015;90(2):374–90. Available from: http://www.revinfcientifica.sld.cu/index.php/ric/article/view/256/1103

Gloria Catalina Bacallao Martínez D, Quintana Morales O. Dengue. Revisión bibliográfica. 2013; Available from: http://www.medigraphic.com/pdfs/medicadelcentro/mec-2013/mec131r.pdf

García Luna SM. Identificación Y Análisis De Las Variantes Genéticas Del Virus Del Dengue Y Su Asociación En La Dinámica De Su Transmisión. Vol. 53. 2011.

El EN, Sula VDE, En P, Por P, Mar A, Ramos V, et al. “ Caracterización Epidemiológica Y Clínica Del Dengue En Pacientes Pediatricos Del Hospital Mario Catarino Rivas ” “ Caracterización Epidemiológica Y Clínica Del Dengue En Pacientes Pediatricos Del Hospital Mario Catarino Rivas .” 2016.

Irene B, Trampe S, Betania D, Leigh A, Jesús C, González C, et al. Estrategia de comunicación para la prevención y control del dengue mediante tecnologías móviles en la región de Apatlaco, Morelos 2016 Tesis. Insp. 2017.

Fajardo-Dolci G, Meljem-Moctezuma J, Vicente-González E, Venegas-Páez F, Mazón-González B, Aguirre-Gas H. Dengue en México. Conocer para mejorar la calidad de atención. Rev Espec Médico-Quirúrgicas. 2013;18(4):285–6

Tafani R, Chiesa G, Caminati R, Gaspio N. Factores de riesgo y determinantes de la salud. Factores riesgo y Determ la salud. 2013;17(3):53–68.

Ingrid Zoraya Criollo Fonseca. Conocimientos, actitudes y prácticas sobre Dengue, tras aplicación de estrategias de movilización social. Yopal-Casanare. 2012;16(29):1001–16.

OPS. Dengue y dengue hemorrágico en las Américas. Guías para su prevención y control.pdf. 1995.

Ibáñez Bernal S, Gómez Dantés H. Los vectores del dengue en México: una revisión crítica. Vol. 37, Salud pública Méx. 1995. p. 53–63.

Caballero Hoyos R, Torres López T, Chong Villarreal F, Pineda Lucatero A, Altuzar González M, López Coutiño B. Cultural conceptions on dengue in urban contexts in Mexico. Rev Saude Publica [Internet]. 2006;40(1):126–33. Available from: www.fsp.usp.br/rsp%5Cnhttp://www.scielosp.org/pdf/rsp/v40n1/27126.pdf

Toledo-Romaní ME, Baly-Gil A, Ceballos-Ursula E, Boelaert M, Van Der Stuyft P. Participación comunitaria en la prevención del dengue: Un abordaje desde la perspectiva de los diferentes actores sociales. Salud Publica Mex. 2006;48(1):39–44.

Rodríguez Cruz R. Estrategias para el control del dengue y del Aedes aegypti en las Américas. Rev Cuba Med Trop [Internet]. 2002;54(3):189–201. Available from: http://scielo.sld.cu/pdf/mtr/v54n3/mtr04302.pdf

Guzmán MG, Kourí G. Dengue: an update. 2002;2(January):33–42. Available from: https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-3099%2801%2900171-2

Published

2021-01-04