Relationship between the maternal nutritional status and the newborn cephalic perimeter

Authors

  • Bhetzaida Vizcarra Departamento Clínico Integral de La Victoria, Facultad de Ciencias de la Salud Sede Aragua, Universidad de Carabobo
  • Damián Marcano Departamento Clínico Integral de La Victoria, Facultad de Ciencias de la Salud Sede Aragua, Universidad de Carabobo
  • Miguel Tovar Departamento Clínico Integral de La Victoria, Facultad de Ciencias de la Salud Sede Aragua, Universidad de Carabobo
  • Abraham Hernández Departamento Clínico Integral de La Victoria, Facultad de Ciencias de la Salud Sede Aragua, Universidad de Carabobo
  • Marisol García de Yégüez Unidad de Investigación en Perinatología Hospital Dr. José María Vargas, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Carabobo. Programa Doctoral en Ciencias Médicas, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Carabobo.
  • Pablo Emilio Hernández-Rojas Departamento Clínico Integral de La Victoria, Facultad de Ciencias de la Salud Sede Aragua, Universidad de Carabobo. Unidad de Investigación en Perinatología Hospital Prince Lara, Departamento Clínico Integral de La Costa, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Carabobo. Programa Doctoral en Ciencias Médicas, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Carabobo

DOI:

https://doi.org/10.19230/jonnpr.2995

Keywords:

Underweight, nutritional status, cephalic perimeter

Abstract

A significant number of studies have shown the relationship of a nutrient deficit and the excess or lack  of mother´s weight with the appearance of fetal malformations, premature birth, new born low weight, increased cesarean sections and difficulties in the newborn evolution.

Objective. To Evaluate the relationship of the maternal nutritional status with the newborn cephalic perimeter.

Materials and Methods. Non-experimental, clinical, analytical, cross-sectional study that included 150 women of any age with full-term pregnancy, with indifferent number of gestations, regardless of  fetal sex who are in labor, who have a care card and that they are admitted to “José María Benítez”  Hospital at gynecology and obstetrics service.

Results. In relation to weight gain, 37% of the population corresponds to a normal increase of weight  gain, 43% to mild increase, and 20% obtained an excessive ponderal increase. Also, with respect to  the pregestational weight 54% had a normal weight, 21% underweight and 23% overweight. In the  nutritional state at the end of pregnancy, 44% normal weight, 29% low weight and 27% overweight.  The correlation index between the cephalic perimeter and the weeks of gestation is 0.2019, and respect  to the total weight increase is equal to -0.0666, with p values over 0,05

Conclusion. There is a tendency of the head circumference to be lower in newborn babies whose mothers were in low weight before pregnancy, also in those mothers who had an exaggerated  weight  increase during gestation or that culminated the pregnancy located in the nutritional group of  obesity, but not demonstrable in our results by non-significant p values. This trend is also observed in  the Pearson correlation, but the dispersion of the data does not allow correct causal association. We  recommend more extensive studies with more individuals as well as cohort designs to verify the  findings obtained association. We recommend more extensive studies with more individuals as well as  cohort designs to verify the findings obtained.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Salas-Hernández S, Martínez M, Pérez AG, et al.. Utilidad del perímetro cefálico en el neonato para anticipar problemas en el neurodesarrollo. Revista de neurología. 2004; 39(6): p. 548-554.

Hernández-Rojas PE, García de Yégüez M. Biometría del cráneo y sistema ventricular cerebral fetal: tablas de normalidad a través de pruebas no paramétricas. Rev Obstet Ginecol Venez. 2016; 76(3): p. 159-168.

Kaiser L, Allen L. Position of the American Dietetic Association: nutrition and lifestyle for a healthy pregnancy outcome. Journal of the American Dietetic Association. 2002; 102(10): p. 1479-1490.

Rasmussen, K; Yaktine, A. Wheight gain during pregnancy, reexamining the guidelines. 2nd ed. Medicine Io, editor. Washington: The National Academies Press; 2009.

Martínez de Villarreal LE. Programación fetal de enfermedades expresadas en la vida adulta. Med Univer. 2008 mar; 10(39): p. 108- 113.

Hernández-Rojas PE, Hernández-Bonilla A, García de Y M. ¿Podemos los obstetras programar una sociedad más sana? Rev Obstet Ginecol Venez. 2017; 77(2): p. 133-142.

Faneite P, Rivera C, González M, Faneite J, Gómez R, Alvarez L, et al. Estudio Nutricional de la Gestante y su Neonato. Rev Obstet Ginecol Venez. 2003 Jun; 63(2):p. 67-74.

Martí Herrero M, Cabrera López JC. Macro- y microcefalia, trastornos del crecimiento craneal. Protocolos Diagnóstico Terapeúticos de la AEP: Neurología Pediátrica. 2008;:p. 185-193.

Grados Valderrama F, Cabrera E R, Díaz Herrera J. Estado nutricional pregestacional y ganancia de peso materno durante la gestación y su relación con el peso del recién nacido. Revista Medica Herediana. 2003; 14(2014).

Hernández-Rojas PE, García de Yégüez M, Ramos-Piñero M, Eblén- Zajjur A. Bioethics in the evaluation of the fetal central nervous system in third world countries: applying Rotary International’s four way test. JONNPR. 2018;3(5):337-346. 2018; 3(5): p. 337-346.

Hulley G CS. diseño de la investigacion cientifica, un enfoque epidemiologico. 8475925499th ed.: ediciones doyma; 1993.

Herrera Risco JV. “HERRERA RISCO, Jesus Violeta. Relación entre la ganancia ponderal de la gestante y el peso del recién nacido en el Centro Materno Infantil" César López Silva" del Distrito de Villa El Salvador- Lima-Perú. Lima: Universidad Mayor de San Marcos, Nutrición; 2015.

Alfonzo BJ, Hernández-Rojas PE, García de Y M. Complicaciones obstétricas asociadas a aumento exagerado de peso en el embarazo. JONNPR. 2018; 3(6): p. 412-422.

Mendoza L, Pérez B, Sánchez Bernal S. Estado nutricional de embarazadas en el último mes de gestacion y su asociacion con las medidas antropometricas de sus recien nacidos. Pediatría (Asunción). 2010.; 37(2): p. 91-96.

Published

2019-08-03