Tendencia de los Defectos de Tubo Neural en el Estado de Hidalgo México del 2013-2018

  • Ahtziri García Camacho Estudiante de la Maestría en Salud Pública [ICSA-UAEH] Instituto de Ciencias de la Salud- Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Pachuca Hidalgo, México.
  • Juan Francisco Martínez Campos Departamento de Medicina y Salud Pública [ICSA-UAEH] Instituto de Ciencias de la Salud- Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Pachuca Hidalgo, México.
  • Eliseo Bernal Vázquez Maestría en Salud Pública [ICSA-UAEH] Instituto de Ciencias de la Salud- Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Pachuca Hidalgo, México.
  • Jesús Carlos Ruvalcaba Ledezma Departamento de Medicina y Coordinador de la Maestría de Salud Pública [ICSA-UAEH] Instituto de Ciencias de la Salud- Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Pachuca Hidalgo, México.
  • Víctor Manuel Muñoz Pérez Departamento de Medicina [ICSA-UAEH] Instituto de Ciencias de la Salud- Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Pachuca Hidalgo, México.
Palabras clave: Mortalidad Infantil, Defectos de Tubo Neural, Hidalgo

Resumen

Introducción. los Defectos de Tubo Neural (DTN) son defectos congénitos del sistema nervioso central resultado del cierre inadecuado en alguna zona del tubo neural, siendo los más frecuentes Anencefalia y Espina Bífida en sus diferentes variantes. En Latinoamérica y México se encuentran dentro de las principales  causas de morbilidad y mortalidad infantil.

Material y Métodos. Análisis de series de tiempo de casos y defunciones de DTN en Hidalgo del 2013-2018  generado a partir de la base de datos de la Dirección General de Vigilancia Epidemiológica de los Defectos  del Tubo Neural y Craneofaciales proporcionada por la Secretaria de Salud del Estado de Hidalgo, se  incluyeron 187 casos con DTN que nacieron y radican en el Estado. Se calcularon las tasas de mortalidad  infantil específicas por DTN con el objetivo de identificar probables factores que incidan o incrementen  dichas tendencias.

Resultados. la incidencia de DTN fue de 58.7 en el periodo estudiado, la Anencefalia es el más incidente 45%  (84), seguido del Mielomeningocele 33% (62) él cual muestra una incidencia creciente. El 84% de la población  estaba afiliada al Seguro Popular. Solo el 7.5% (14) de las madres de los casos consumieron ácido fólico tres  meses previos al embarazo y el 55% (103) acudieron a 3 consultas prenatales o menos.

Conclusiones. Los DTN requieren de estudio y vigilancia permanente pues representan una causa importante de morbilidad y mortalidad en la infancia que afecta a los individuos que los padecen, sus familias, la sociedad y el sistema de salud, con esto se evitarían resultados negativos.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Groisman B, Bidondo P, Duarte S, Tardivo A, Barbero P, Liascovich R. Epidemiología descriptiva de las anomalías congénitas estructurales mayores en Argentina. Med (Buenos Aires). 2018;78(1):252–7. Available from: https://www.medicinabuenosaires.com/revistas/vol78-18/n4/252-257-Med6851-Bidondo.pdf

Durán P, Liascovich R, Barbero P, Bidondo MP, Groisman B, Serruya S, et al. Sistemas de vigilancia de anomalías congénitas en América Latina y el Caribe: presente y futuro. Rev Panam Salud Pública. 2019;43:1. Available from: from:https://doi.org/10.26633/RPSP.2019.44

Calderón-Alvarado AB, Rojas-Villegas MS, Dehesa-López E. Prevalencia de malformaciones congénitas detectadas al nacimiento en un hospital de segundo nivel en Sinaloa. Acta Pediatr Mex. 2017;38(6):363–70. Available from: http://dx.doi.org/10.18233/apm38no6pp363-3701503.

Sistema Nacional de Salud. Prevención, diagnóstico y tratamiento de la Espina Bífida en Niños [Internet]. Vol. IMSS-269-1, Catálogo Maestro de Guías de Práctica Clínica. México, D.F: CENETEC; 2014. p. 1–49. Available from: http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/IMSS_269_13_Espina_bifida/269GER.pdf

Secretaria de Salud. Lineamientos estandarizados para la vigilancia epidemiológica de los defectos del tubo neural y craneofaciales [Internet]. México, D.F; 2015. p. 0–53. Available from: https://es.scribd.com/document/359257283/MANUAL-VIG-EPID-DTNDCF-pdf

Jiménez-Guerra R, Coronado-Zarco IA, Zamora-Escudero R, García-May PK, Yescas-Buendía G, González-Gómez LA, et al. Recién nacidos vivos con defectos del tubo neural en el Instituto Nacional de Perinatología de la Ciudad de México. Características demográficas y epidemiológicas. Perinatol Reprod Hum. 2018;32(1):27–32. Available from: https://doi.org/10.1016/j.rprh.2018.04.001

Flores G. Defectos del tubo neural: Factores de Riesgo Etiológico. Rev Clin la Escuaela Med UCR-HSJD. 2019;9:65–71. Available from: https://www.medigraphic.com/cgibin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=87046

Manuel Urbina Fuentes. Los Determinantes Sociales De La Salud Y De La Equidad En Salud. Primera ed. Academia Nacional de Medicina, editor. Academia Nacional De Medicina México. México, D.F; 2016. 1–102 p. Available from: https://www.anmm.org.mx/publicaciones/CAnivANM150/DSS.pdf

Loiacono KV, Guevel CG GB. Análisis de la mortalidad infantil por anomalías congénitas en Argentina según perfil socioeconómico,2007-2014. Rev Argent Salud Pública. 2018;9(37):29–36. Available from: http://rasp.msal.gov.ar/rasp/articulos/volumen37/29-36.pdf

Sarmiento K, Valencia S, Puentes S, Hurtado-Villa P. Descripción y prevalencia de las anomalías del sistema nervioso central en los programas de vigilancia de defectos congénitos en Bogotá y Cali , Colombia , en el periodo del 2001 a 2016. Pediatr. 2019;52(3):61–8.

Camier A, Kadawathagedara M, Lioret S, Bois C, Cheminat M, Dufourg MN, et al. Social inequalities in prenatal folic acid supplementation: Results from the ELFE cohort. Nutrients. 2019;11(5):1–11.

INEGI. Banco de Indicadores [Internet]. 2018 [cited 2020 May 15]. Available from: https://www.inegi.org.mx/app/indicadores/?t= 0200002#tabMCcollapse-Indicadores

Mejias Quintero M, Haidar Salem S. Defecto amplio del tubo neural: A propósito de un caso. Rev Peru Ginecol y Obstet. 2017;63(4):635–9. Available from: http://www.scielo.org.pe/pdf/rgo/v63n4/a18v63n4.pdf

González GS, Martínez GEV, Dávila I, Escamilla, Castro FH, Tapia FM, et al. Cirugía fetoscópica en mielomeningocele. Rev Peru Ginecol Obs. 2018;64(4):615–20. Available from: http://dx.doi.org/10.31403/rpgo.v64i2131

Kancherla V, Redpath B, Oakley GP. Reductions in child mortality by preventing spina bifida and anencephaly: Implications in achieving Target 3.2 of the Sustainable Development Goals in developing countries. Birth Defects Res. 2019;111(14):958–66. Available from: doi: 10.1002 / bdr2.1362.

Dirección General de Epidemiología. Anuario de Morbilidad 1984 -2018 [Internet]. 2018 [cited 2020 Apr 26]. Available from: http://187.191.75.115/anuario/html/anuarios.html

Gómez Alcalá A, Rascón Pacheco R. La mortalidad infantil por malformaciones congénitas en México: Un problema de oportunidad y acceso al tratamiento. Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Heal. 2008;24(5):207–303. Available from: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020- 49892008001100001

Bakker MK, Kancherla V, Canfield MA, Bermejo Sanchez E, Cragan JD, Dastgiri S, et al. Analysis of Mortality among Neonates and Children with Spina Bifida: An International Registry-Based Study, 2001-2012. Paediatr Perinat Epidemiol. 2019;33(6):436–48. Available from: doi: 10.1111 / ppe.12589.

Benjamin RH, Lopez A, Mitchell LE, Tsao KJ, Johnson A, Langlois PH, et al. Mortality by mode of delivery among infants with spina bifida in Texas. Birth Defects Res. 2019;111(19):1543–50. Available from: https://doi.org/10.1002/bdr2.1608

Romero Islas P, Martínez Campos J, Ruvalcaba Ledezma J. Diferencias de los defectos de tubo neural entre los supervivientes y los fallecidos: el caso de Hidalgo [Internet]. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo [UAEH]; 2014. Available from:http://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/bibliotecadigital/bitstream/handle/231104/1944/Diferencias defectos tubo neural.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Knaul FM, Arreola Ornelas H, Wong R, Lugo Palacios DG, Méndez Carniado O. Efecto del Seguro Popular de Salud sobre los gastos catastróficos y empobrecedores en México, 2004-2012. Salud Publica Mex. 2018;60(2):130– 40. Available from: https://doi.org/10.21149/9064

Publicado
2020-10-24