Las vacunas antineumocócicas tienen costes y las complicaciones en los no vacunados los tienen mayores

Raúl Godoy Mayoral; Francisco J. Callejas González; Sergio García Castillo; Javier Cruz; Marta Genoves; Pedro J. Tárraga López

doi:10.19230/jonnpr.2127

Autores/as

Raúl Godoy Mayoral Facultativo Especialista Área Neumología de la Gerencia Atención Integrada de Albacete
Francisco J. Callejas González Facultativo Especialista Área Neumología de la Gerencia Atención Integrada de Albacete
Sergio García Castillo Facultativo Especialista Área Neumología de la Gerencia Atención Integrada de Albacete
Javier Cruz Facultativo Especialista Área Neumología de la Gerencia Atención Integrada de Almansa (Albacete)
Marta Genoves Facultativo Especialista Área Cirugía torácica de la Gerencia Atención Integrada de Albacete
Pedro J. Tárraga López Medico Familia del EAP de Albacete

DOI:

https://doi.org/10.19230/jonnpr.2127

Palabras clave:

vacuna antineumocócica conjugada 13-valente, impacto presupuestario, cohorte de 65 años, carga enfermedad neumocócica, España, ecuaciones diferenciales, modelo dinámico

Resumen

Objetivo: Analizar el impacto económico de la vacunación de la cohorte de 65 años con la vacuna antineumocócica en la Comunidad Autonómica (CCAA) de Castilla-La Mancha.

Métodos: Se adaptó un modelo de transmisión dinámica basado en ecuaciones diferenciales para analizar la carga de enfermedad neumocócica (EN) en población de 65+ años durante 5 años, siendo vacunada anualmente un 59%. Se aplicó una eficacia de VNC13 del 52,5% (estudio CAPITA), cobertura de serotipos vacunales del 60,1% (estudio CAPA) e incidencia de EN en la Comunidad de 258,5/100.000 casos año (CMBD 2011-2015). La perspectiva fue la del SESCAM; costes de casos de EN hospitalizada según CMBD de la CCAA (neumonía hospitalizada; 4.675€, neumonía invasiva; 4.792€, meningitis; 11.9342€, bacteriemia primaria; 4.792€) y coste de neumonía extrahospitalaria de 358€.

Resultados: La vacunación con VNC13 reduciría la incidencia de EN en un 75%, hasta 324,7 casos/100.000 acumulados en 5 años. Como consecuencia, se espera evitar 1.219 casos de EN; 715 neumonías hospitalizadas, 437 neumonías extrahospitalarias y 67 casos de enfermedad invasiva. El coste de vacunación esperado en 5 años de 2,3 millones de euros se compensaría completamente al evitar 3,9 millones de euros de costes médicos de enfermedad, con un ahorro neto acumulado de 1,4 millones de Euros (tasa de descuento del 3%). El análisis de sensibilidad con distintos escenarios fue robusto.

Conclusión: Los costes de las complicaciones por enfermedad neumocócica son mayores que los que tiene una campaña de vacunación antineumocócica VNC13 en adultos de 65 años. La muerte aumenta en pacientes no vacunados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Van Hoek AJ, Andrews N, Waight PA, et al. The effect of underlying chronic conditions on the risk of developing invasive pneumococcal disease in England. J Infect 2012;65:17-24

Pradas R, Gil de Miguel A, Alvaro A, Gil-Prieto R, Lorente R, Méndez C, Guijarro P, Antoñanzas F. Budget impact analysis of a pneumococal vaccination program in the 65-year-old Spanish cohort using a dynamic model. BMC Infec Dis 2013; 13:175: 1-8. http://www.biomedcentral.com/1471-2334/13/175.

Gil-Prieto R, García-García L, Álvaro-Meca A, Méndez C, García A, Gil de Miguel A. The burden of hospitalisations for community-acquired pneumonia (CAP) and pneumococcal pneumonia in adults in Spain (2003– 2007). Vaccine 2011; 29: 412-416.

Vila-Corcoles A, Ochoa-Gondar O. Preventing pneumococcal disease in the elderly: recent advances in vaccines and implications for clinical practice. Drugs Aging. 2013; 30:263-76. doi: 10.1007/s40266-013-0060-5.

Centers for Disease Control and Prevention: Prevention of pneumococcal disease: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practice (ACIP). MMWR Morb Mortal Wkly Rep 1997, 46(RR-8):1-24.

Prevenar13®: Ficha técnica. http://www.ema.europa.eu/docs/es_ES/document_library/EPAR_-

_Product_Information/human/001104/WC500057247.pdf

González-Romo. et al. Consenso sobre la vacunación anti-neumocócica en el adulto por riesgo de edad y patología de base. Actualización 2017. Rev Esp Quimioter 2017; 30(2): 142-168.

Pradas R, Antoñanzas F, Mar J. Modelos matemáticos para la evaluación económica: los modelos dinámicos basados en ecuaciones diferenciales. Gac Sanit 2009; 23: 473-78.

Lorente Antoñanzas R, Varona Malumbres JL, Antoñanzas Villar F, Rejas Gutiérrez J. A Dynamic Model to Estimate the Budget Impact of a Pneumococcal Vaccination Program in a 65 Year-old immunocompetent Spanish Cohort with 13-Valent Pneumococcal Conjugate Vaccine. Rev Esp Salud Publica. 2016; 90: E14.

Pitman R, Fisman D, Zaric GS, Postma M, Kretzschmar M, Edmunds J, Brisson M; ISPOR-SMDM Modeling Good Research Practices Task Force. Dynamic transmission modeling: a report of the ISPOR-SMDM Modeling Good Research Practices Task Force--5. Value Health. 2012; 15:828-34. doi: 10.1016/j.jval.2012.06.011.

Yu-Wen W, Hsin W, Chee-Jen C. Using Dynamic Transmission Modeling to Determine Vaccination Coverage Rate Based on5-Year Economic Burden of Infectious Disease: An Example of Pneumococcal Vaccine. Value Health Regional Issues 2015; 6C:46-52.

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Sistema de Información Sanitaria del Sistema Nacional de Salud. Información y Estadísticas Sanitarias 2016. Disponible en: http://www.msssi.gob.es/estadEstudios/estadisticas/sisInfSanSNS/pdf/SISNS.pdf (Acceso Mayo de 2017).

Instituto Nacional de Estadística 2014. Proyecciones del Censo poblacional de 2016. Disponible en: http://www.ine.es/inebmenu/mnu_cifraspob.htm#1 (acceso Mayo 2017).

Bonten MJM, Huijts SM, Bolkenbaas M, Webber C, Patterson S, Gault S, et al. Polysaccharide Conjugate Vaccine against Pneumococcal Pneumonia in Adults. N Engl J Med 2015; 372:1114-25.

Torres A., et al. PCV7 & PCV13 serotypes distribution among hospitalized CAP in adults in the era of the pneumococcal conjugate vaccination in Spain (the CAPA study). 10th ISPPD. 26th-30th June, 2016. Glasgow, Scotland.

Conjunto Mínimo Básico de Datos 2017 (CMBD). Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. http://www.msssi.gob.es/estadEstudios/estadisticas/cmbd.htm (Acceso: Mayo 2017).

Rivero-Calle I, Pardo-Seco J, Aldaz P, Vargas DA, Mascarós E, Redondo E, Díaz-Maroto JL, Linares-Rufo M, Fierro-Alacio MJ, Gil A, Molina J, Ocaña D, Martinón-Torres F; NEUMOEXPERTOS group. Incidence and risk factor prevalence of community-acquired pneumonia in adults in primary care in Spain (NEUMO-ES-RISK project). BMC Infect Dis. 2016; 16(1):645.

Real Decreto-ley 8/2010, de 20 de mayo. Boletín Oficial del estado de 24 de mayo de 2010. Num. 126. Sec. 1 pp. 450-70 (Acceso: Mayo de 2017).

Sicras-Mainar A, Ibáñez-Nolla J, Cifuentes I, Guijarro Pablo, Navarro- Artieda R and Aguilar Lorenzo. Retrospective epidemiological study for the characterization of community-acquired pneumonia and pneumococcal pneumonia in adults in a well-defined area of Badalona (Barcelona, Spain). BMC Infect Dis 2012;12:283.

Brosa M, Gisbert R, Rodríguez JM, Soto J. Principios, métodos y aplicaciones del análisis del impacto presupuestario en el sector sanitario. PharmacoEconomics Spa Res Articl 2005; 2: 65-78.

Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (RENAVE). Instituto de Salud Carlos III. 2015. Disponible en: http://www.isciii.es/ISCIII/es/contenidos/fd-servicios-cientifico-tecnicos/fd-vigilancias-alertas/sistema-informacionmicrobiologica.

shtml. (Acceso: Mayo 2017).