Calidad en el cuidado de pacientes de antención ambulatroria de los servicios de Ginecología y Obstetrica
DOI:
https://doi.org/10.19230/jonnpr.3768Palabras clave:
atención ambulatoria, obstétrica y ginecológica, atención de calidad, percepción de satisfacción, hospitales públicosResumen
Objetivo. Evaluar la percepción de la calidad en pacientes de atención ambulatoria de los servicios de ginecología y obstétrica en los hospitales públicos del estado de Hidalgo, México.
Métodos. El diseño del estudio fue transversal, analítico y comparativo, en donde se aplicaron encuestas anónimas y confidenciales, donde se evaluó la calidad en la atención, así como en factores relacionados con la infraestructura, proceso y resultado. Los pacientes fueron seleccionados por una muestra probabilística, utilizando una lista de mujeres que buscaron atención en los servicios de ginecología y obstetricia de 15 hospitales públicos. El análisis estadístico incluyó estadística chi-cuadrado de Pearson, prueba t de Student, razón de momios y regresión logística no condicional, todas ellas con intervalos de confianza del 95%.
Resultados. Se entrevistó a un total de 1753 pacientes de marzo a octubre de 2016. Se encontraron diferencias significativas entre los factores asociados de las características físicas de la sala de consulta, la sala de espera y el servicio de baño (P <0.05). Relaciones interpersonales con el médico (P <0,05) y la satisfacción de las expectativas de los pacientes con respecto a la atención (P <0,05). Las variables sociodemográficas con diferencias estadísticas fueron la edad y el ingreso del paciente.
Conclusión. La infraestructura del hospital, el comportamiento del médico al tratar al paciente y la satisfacción del paciente, influyen en la percepción de la calidad de la atención médica, esto denota la ausencia de resultados negativos en la calidad de la atención ambulatoria, por el contrario, los resultados serían no positivos.
Descargas
Citas
Donabedian A. El pasado y el futuro a los años ochenta. Rev Calidad Asistencial 1999;14:785-787.
Donabedian A. La calidad de la atención médica. México DF: La Prensa Médica Mexicana; 1991.
Donabedian A. The quality of medical care: how can it be assessed? JAMA 1988;260:1743-1748.
Aguirre-Gas HG, Zavala-Villavicencio JA, Hernández-Torres F, Fajardo-Dolci G. Calidad de la atención médica y seguridad del paciente quirúrgico. Error médico, mala práctica y responsabilidad profesional. Cir Cir 2010;78:456-462.
Morestin et al., Evaluating quality of obstetric care in low-resource settings: Building on the literature to design tailor-made evaluation instruments - an illustration in Burkina Faso BMC Health Serv Res 2010, 10:20
Doubova SV, Pérez-Cuevas R, Ortiz-Panozo E, Hernández-Prado B. Evaluation of the quality of antenatal care using electronic health record information in family medicine clinics of Mexico City. BMC Pregnancy Childbirth. 2014 May 16;14:168. doi: 10.1186/1471-2393-14-168. PubMed PMID: 24885103; PubMed Central PMCID: PMC4029895.
Andaleeb SS. Service quality perceptions and patient satisfaction: a study of hospitals in developing countries. Soc Sci Med. 2001 52(90): 1359-1370.
Hudak PL, Wright JG. The characteristics of patient satisfaction measures. Spine. 2000 25: 3167-3177.
ISSN-e: 2529-850X
Velásquez-Pérez L, Sotelo J. Calidad de atención en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía Manuel Velasco Suárez. Punto de vista del usuario. Arch Neurocien Mex. 2000 6(1): 15-19.
Rodríguez ALA, Díaz RA, Pintó SX, Coca PA, Rius TJ. Efectividad y satisfacción del tratamiento de la dislipidemia con pitavastatina estudio observacional, postautorización, descriptivo y multicéntrico (estudio REINA). Clin Invest Arterioscl. 2014; 26(5): 205-217.
Lledó R, Rodríguez T, Trilla A, Cararach V, Restuccia JD, Asenjo MA. Perceived quality of care in pregnancy. Assessment before and after delivery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2000 Jan;88(1):35-42.
RMPM Baltussen, Y Yé, S Haddad, and RS Sauerborn. Perceived quality of care of primary health care services in Burkina Faso. Health Policy Plan. 2002 17 (1): 42-48.
Doyle C, Lennox L, Bell D. A systematic review of evidence on the links between patient experience and clinical safety and effectiveness. BMJ Open 2013;3:e001570. doi:10.1136/bmjopen-2012-001570.
Hernández SR, Fernández CC, Baptista LP. Metodología de la investigación. 5ta Ed. México: Mc Graw Hill. 2003.
Polit , D. Hungler, B. Investigación científica en ciencias de la salud. 6ª Ed. México: McGraw- Hill.
Statistics Data Analysis STATA version 12.0 for Microsoft Windows.
González RC, Vargas VF, Castillo RC, Pérez PL, Martínez MRA. Lo que opinan los pacientes de los servicios del Instituto Nacional de la Nutrición “Salvador Subirán” (INNSZ). Rev Invest Clin 1990;12298-311.
Silva AR, Garduño EJ, Rubio RS, Vázquez RR, Cuevas UML, Jasso GL. Frecuencia de satisfacción con la atención médica en familiares de pacientes pediátricos hospitalizados. Bol Med Hosp Infant Mex 1994;51:514-523.
Lindsay M. Sabik, Cathy J. Bradley. Differences in Mortality for Surgical Cancer Patients by Insurance and Hospital Safety Net Status Med Care Res Rev February 2013 70: 84-97.
Sher I, McGinn L, Sirey JA, Meyers B. Effects of Caregivers’ Perceived Stigma and Causal Beliefs on Patients’ Adherence to Antidepressant Treatment. Psychiatr Serv. 2005 May;56(5):564-9.
Majrooh MA, Hasnain S, Akram J, Siddiqui A, Memon ZA. Coverage and Quality of Antenatal Care Provided at Primary Health Care Facilities in the ‘Punjab’ Province of ‘Pakistan’. PLoS One. 2014 Nov 19;9(11):e113390. doi: 10.1371/journal.pone.0113390. eCollection 2014.
Ortiz ERM, Muñoz JS, Torres C. Satisfacción de los usuarios de 15 hospitales de Hidalgo, México. Rev Esp Salud Publica 2004;78(4):527-537.
Bruce J. Fundamental elements of the quality of care: a simple framework. Stud Fam Plann 1990; 21:61-91.
Ahmed MSA. Mansur; Karim M. Rezaul; Hoque. M. Mahmudul; Chowdhury S. Quality of Antenatal Care in Primary Health Care Centers of Bangladesh. J Family Reprod Health. 2014 Dec; 8(4): 175-181.
Kilaru A, Ganapathy S, Karachiwala B. Quality of care in obstetric services in rural South India: evidence from two studies with gap of ten years. BMC Proceedings 2012 (Suppl 1):O2.
Norum J, Heyd A, Hjelseth B, Svee T, Mürer AF, Erlandsen R, Vonen B. Quality of obstetric care in the sparsely populated sub-arctic area of Norway 2009–2011. BMC Pregnancy and Childbirth 2013 13:175.
Llanwarne NR, Abel GA, Elliott MN, Paddison CA, Lyratzopoulos G, Campbell JL, Roland M. Relationship Between Clinical Quality and Patient Experience: Analysis of Data From the English Quality and Outcomes ramework and the National GP Patient Survey. Ann Fam Med 2013;467-472. doi:10.1370/afm.1514.
Isaac T, Zaslavsky AM, Cleary DP, Landon BE. The relationship between patients’ perception of care and measures of hospital quality and safety. Health Serv Res. 2010; 45(4):1024-1040.
Lehrman WG, Elliott MN, Goldstein E, Beckett MK, Klein DJ, Giordano LA. Characteristics of hospitals demonstrating superior performance in patient experience and clinical process measures of care. Med Care Res Rev. 2010;67(1):38-55.
Kernisk J. An evaluation of patient satisfaction with family practice in Slovenia. Int J Qual Health Care. 2000 Apr;12(2):143-147.
Howell EA, Concato J. Obstetric patient satisfaction: asking patients what they like. Am J. Obstet Gynecol. 2004 Jan; 190(1):175-182.
Zurita B, Nigenda G, Ramírez T. Encuesta de satisfacción con los servicios de salud, 1994. En: Frenk J, ed. Observatorio de la salud. Necesidades, servicio, política. México DF: Fundación Mexicana para la Salud;1997. p. 78-113.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Todos los originales aceptados quedan como propiedad de JONNPR. Los autores ceden, en el supuesto de publicación, de forma exclusiva los derechos de reproducción, distribución, traducción y comunicación pública (por cualquier medio o soporte sonoro, audiovisual o electrónico) de su trabajo. Para ello se firmará una carta de cesión de derechos en el momento del envío del trabajo a través del sistema online de gestión de manuscritos.
Los artículos publicados en la revista son de libre utilización bajo los términos de la licencia Creative Commons By NC SA, por lo tanto.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
El autor del copyright no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License
