Violencia de género y escolaridad, Factores asociados y barreras que obstaculizan la detección oportuna del cáncer cérvico-uterino en Hidalgo, México

Bianca Namibia Soto Acosta, Jessica Itzhel Mora Guzmán, Brenda Inés Hernández Hernández, Alejandra Ramírez González, Norma Barragán López, Ivan Hernández Pacheco, Aide Hernández Arteaga, Sandra Angélica Jiménez Oropeza, Jesús Carlos Ruvalcaba Ledezma

Resumen


El cáncer cérvico-uterino (CCU), o cáncer de cuello uterino, es el carcinoma más común en las mujeres  a nivel mundial; es la neoplasia maligna que se presenta regularmente en el epitelio cervical, por lo que  se requiere de análisis periódicos.

Objetivo Determinar el impacto de la violencia de género y nivel de escolaridad, así como factores y  barreras que interfieren en la detección oportuna del cáncer cérvico-uterino.

Métodología. Se realizó un estudio observacional de carácter transversal y analítico en 384 mujeres de  las colonias La Providencia y Bosques del Peñar en Pachuca hidalgo, México. Mediante una encuesta  estructurada previo consentimiento.

Resultados. El 12% de las mujeres señala tener pareja restrictiva, 23% que se molesta frecuentemente con ella, 16% tener pareja posesiva y 11% nivel de escolaridad bajo. El  número de mujeres que se realizan el examen de citología cervical una vez al año fueron (52%), el 11% se lo realizan dos veces al año, 12% no se lo realizan con regularidad. La conducta restrictiva de la  pareja se asocia con variables como el nivel de escolaridad, con la frecuencia de asistencia a citología cervical y fundamentalmente, nivel de escolaridad con Pareja/Posesiva, obteniendo el siguiente valor de  OR: 1.66 (p<0.05) y Nivel de escolaridad con citología cervical, con un OR: 1.32. con (p<0.05).

Conclusiónes. Escolaridad y asistencia a atención al servicio de ginecología, así como el carácter  restrictivo/posesivo, posesivo/agresivo de la pareja representan barreras que se asocian e interfieren en  la detección oportuna del cáncer cérvico-uterino. 

 


Palabras clave


cáncer cérvico uterino; carácter posesivo/agresivo; restrictiva; citología cervical

Texto completo:

PDF / CITATION

Referencias


Perez CA, Grigsby PW, Nene SM, et al. Effect of tumor size on the prognosis of carcinoma of the uterine cervix treated with irradiation alone. Cancer 1992; 69 (11):2796-806

Whitney CW, Sause W, Bundy BN, et al. Randomized comparison of fluorouracil plus cisplatin versus hydroxyurea as an adjunct to radiation therapy in stage IIB-IVA carcinoma of the cervix with negative para-aortic lymph nodes: a Gynecologic Oncology Group and Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol 1999; 17 (5): 1339-48

Morris M, Eifel PJ, Lu J, et al. Pelvic radiation with concurrent chemotherapy compared with pelvic and para-aortic radiation for high- risk cervical cancer. N Engl J Med 1999;340 (15): 1137-43

Rose PG, Bundy BN, Watkins EB, et al. Concurrent cisplatin-based radiotherapy and chemotherapy for locally advanced cervical cancer. N Engl J Med 1999; 340 (15): 1144-53

Keys HM, Bundy BN, Stehman FB, et al. Cisplatin, radiation, and

adjuvant hysterectomy compared with radiation and adjuvant hysterectomy for bulky stage IB cervical carcinoma. N Engl J Med 1999; 340 (15): 1154-61

Peters WA 3rd, Liu PY, Barrett RJ 2nd, et al. Concurrent chemotherapy and pelvic radiation therapy compared with pelvic radiation therapy alone as adjuvant therapy after radical surgery in high-risk early-stage cancer of the cervix. J Clin Oncol 2000; 18 (8):1606-13

Thomas GM: Improved treatment for cervical cancer--concurrent chemotherapy and radiotherapy. N Engl J Med 1999; 340 (15): 1198-200

Chemoradiotherapy for Cervical Cancer Meta-Analysis Collaboration. Reducing uncertainties about the effects of chemoradiotherapy for cervical cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 18 randomized trials. J Clin Oncol 2008; 26 (35): 5802- 12

Pearcey R, Brundage M, Drouin P, et al. Phase III trial comparing radical radiotherapy with and without cisplatin chemotherapy in patients with advanced squamous cell cancer of the cervix. J Clin Oncol 2002; 20 (4): 966-72

Rose PG, Bundy BN: Chemoradiation for locally advanced cervical cancer: does it help? J Clin Oncol 2002; 20 (4): 891-3

Monk BJ, Tewari KS, Koh WJ. Multimodality therapy for locally advanced cervical carcinoma: state of the art and future directions. J Clin Oncol 2007; 25 (20): 2952-65

Patel FD, Sharma SC, Negi PS, et al. Low dose rate vs. high dose rate brachytherapy in the treatment of carcinoma of the uterine cervix: a clinical trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1994; 28 (2): 335-41

Hareyama M, Sakata K, Oouchi A, et al. High-dose-rate versus low- dose-rate intracavitary therapy for carcinoma of the uterine cervix: a randomized trial. Cancer 2002; 94 (1): 117-24

Lertsanguansinchai P, Lertbutsayanukul C, Shotelersuk K, et al. Phase III randomized trial comparing LDR and HDR brachytherapy in treatment of cervical carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004; 59 (5): 1424- 31

Nag S, Chao C, Erickson B, et al. The American Brachytherapy Society

recommendations for low-dose-rate brachytherapy for carcinoma of the cervix. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002; 52 (1): 33-48

Nag S, Erickson B, Thomadsen B, et al. The American Brachytherapy Society recommendations for high-dose-rate brachytherapy for carcinoma of the cervix. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000; 48 (1): 201-11

Ruvalcaba Ledezma JC, Cortés Ascencio SY, Jiménez Mora JM. Salud pública en México implicaciones para la enseñanza de la biología y las ciencias de la salud. Biografía: escritos sobre la enseñanza de la biología ISSN: 2027-1034, 2013; 6(10): 51-58

Cortés Ascencio SY. y Ruvalcaba Ledezma JC. La corresponsabilidad en Salud Pública. Viva Salud para todos. 2011; 1 41-43.

Cortés Ascencio Sandra Yazmín, Jesús Carlos Ruvalcaba Ledezma, Avila Domínguez

Rosangela, Torres Guevara Rosa Silvana, Calderón Rodríguez Nelly Patricia, Pérez

Torres Lucia Vanessa, Barragán López Norma, Cobián Díaz Mariela Lizbeth, and

Reynoso Vázquez Josefina, “Co-responsibility and Intercultural in Public Health.”

American Journal of Public Health Research, 2017. vol. 5, (6): 174-180. DOI:

12691/ajphr-5-6-2




DOI: https://doi.org/10.19230/jonnpr.2513

Número de visitas del artículo: 240

Número de descargas: 115

Número de descargas: 17

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Journal of Negative and No Positive Results

Incluida in:

BASES DE DATOS Y BUSCADORES

Google Scholar Hinari J-Gate ResearchBib

CATALOGOS DE REVISTAS

Dialnet DOAJ DRJI mEDRA REDIB ROAD

INDICES DE CITAS

Citefactor isindexing MIAR

INICIATIVAS DE ACCESO ABIERTO

Dulcinea SHERPA/ROMEO

Journal of Negative and No Positive Results

Edita: Research and Science S.L.

ISSN-e: 2529-850X

Dep. Legal: Exento R.D. 635/2015

Contact:   contacto@jnnpr.com

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

The journal does not charge fees for job submission, no fees for the publication of their articles.